标题不是耸人听闻，今年尤为明显，有数据说话，不论是从公立学校还得社会培训机构民办学校，成绩好的孩子越来越偏向富裕家庭。拿楼主所在的某城市来说，（也是个经济特区，但非深圳），这两年，学校里的中考状元，或者高考状元，基本家里都是条件很好的，上个月中考结束，我们学校有5个孩子上了重点线，都是位列状元或者尖子生行列，平均分都是每门115分左右，这个月这几个家长们都商议暑假送孩子去参加一个澳洲的夏令营，当时很惊讶，这些家长都这么有钱吗？事实证明我多虑，这些家长都是开跑车的主，还有住别墅的，家庭条件都非常之好，这样的家庭还出这样的孩子，真是锦上添花啊.
反观过去这今年，学校里的尖子生，大多数也是家庭经济条件极好的，班上做班长的，或做学习委员的，也是家庭教养的很好，其实他们的成绩好，除了家教外，还有就是父母都舍得花钱，送各种培训班，甚至私人家教等等，成绩能不好！再反观我们那个时候读书，成绩好和家庭条件几乎是反比，班上同学读书好的，都是家里贫穷的厉害的，因为这个原因还一直是被学校老师做榜样宣传的，可是不出20年，世道已经变了，这几年来，尤为明显，要说学生的智力，差别真不是太多，但是，成绩都是钱堆出来的，再可预见的未来，这种教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，从见识上来说，起跑线而言，已经低了一个级别.
穷人就该比富人聪明？我小时候看电视看书，都宣讲地主家的孩子脑肥肠满，穷人家的孩子聪明好学，于是和我妈讨论时说，有钱人家的孩子别看吃的好，都笨，我妈说，谁说的，有钱人家的孩子聪明着呢，你读书读傻了。有钱人家的孩子也不是傻子，父母有足够的经济支撑，当然比寒门子弟容易出成绩。不管是什么时代，不管在哪个国家，肯定是寒门难出贵子, 如果寒门容易出贵子，那么大家还追求富贵干啥？你去了解一下古代的状元有几个是寒门的？别说状元了，三甲里面有几个是寒门的？你想象中的教育是什么样的。绝对平等的？和父母绝对没有关系的？有没有想过寒门为什么是寒门？期待绝对平等的都是傻子，人类社会的规则就不是这样的。寒门怎么培养蒋方舟、奶茶妹、周冬雨之流。任何时代都是这样的，古往今来，有几个有出息的 人是寒门出身？
古代有一句话叫穷生奸计，富长良心,不是完全没道理的. 打家劫舍，杀人放火的还是穷人家庭出来的多。穷山恶水出刁民。 什么逻辑, 家庭富裕的人的智商，活该就低吗？就不该上清北吗？现在人总喜欢打上脸谱，穷人就是善良朴实的，富人就是为富不仁的,谁说的，穷人耍泼刁钻的多的是，富人温文厚道的也不少. 人家爹妈奋斗的结果，很正常吧。古代读书好的也大多是江南地主家庭的。成绩一直和家庭成正比吧，什么时候成反比过？我感觉一般小县城或小城市，当官的，有钱的人家孩子一般都学习不好啥的；但事实上大城市，在学校里各方面最优秀的一批，都是家里还不错的，知识分子或者高级官员这样的家庭出来的。倒不是说有钱请家教什么的，主要还是因为家庭教养和视野确实不同。
念书只是一方面，或者说挺不重要的一方面。利用权势在竞争中取胜，才是重要的方面。光学习比人家好根本没用，人家利用权势资源直接干翻你，这才是可怕的。这个可怕的是事实，天天上演。坦白的讲，读书没毛用。不过作为穷人，没背景的来说，也就只能读读书了。如果没其它的优势，比不读强点。我感觉很有用的，我们那个小地方普通家庭出身的的，名校硕博都还混得不错，没上过大学的，很多是做开出租，保安之类的工作。硕博就不能打工只能当皇帝啊？你没读书的话，现在可能在麦当劳当服务员呢。就中国的教育公平决对是最公平的，至少比美帝公平多了。那边还有个拼爹的Legacy Adminssion. 当然我承认中国也有部分红色家族的子女能进TOP，但那比例跟对岸比就是蚂蚁见大象。
在当下中国，没有人能随随便便成功。什么时候能随随便便成功了？低层上升的阻塞感。这个不是有定论了吗？在这里读书又能怎么样？ 成功了么？毕业后的事情和学校关系不大.而且穷人的孩子即使靠奋斗上去了，也太不容易，且性格上也会养成很多缺陷，如狭隘敏感淡漠等。这十几年过去了，变化可谓更加剧烈。有资源的家长必然会为自己的子女提供最大限度的方便。穷人愈加出于杯具的地位。寒门高士也许偶尔有之，但大多数的机会之门已经对寒门子弟关闭了或者说是逐步关闭了,这个拼爹的年代。马太效应。穷人家小孩越难越出人头地了。如今豪门未必出贵子，贵子大多出豪门！单纯有钱未必行，但是没钱必然然不行.这又回到中国的封建时期模式：读书的，做官的都是士族子弟，寒门子弟永远只能寒门种地；或者跟欧洲的贵族时代很类似：读书上学校只能是贵族特权，平民无资格。现在考大学不用努力，考985还是需要努力的，985出来怎么也比去富士康当流水线工人强吧。
大学扩招的本质其实是占据学位垄断地位的教育部敞开向全民贩卖大学学位。个人的想法是，在现在的经济现实下，是没办法单单解决教育问题的.讨论top x乃至985，211也是无意义的，况且一个潜在的趋势是，top x乃至985高校就业的困难性也在逐年加剧。问题是，下一个被抛弃的群体难道是中小城市普通家庭和大城市中的低收入群体么？985，研究生都扩了，就业困难当然会加剧。我的意思是现在研究生比扩招前的大专生就业好，不是说现在研究生比以前的研究生就业好。中国高考制度其实是偏向穷人的。真要是像美国那样大学自主招生，才真是断了穷人最后的念想。某些人自己就是被剥削阶级活在社会底层,却有着统治阶级的思维.民国难道不相当于换人么？跑去台湾的都是精英，留下来不是土鳖就是冥顽不化的，两岸起点就不一样.好东西往往失去以后才知道可贵。
没有评论:
发表评论